hubblebubbletumble

“ペットボトルキャップの回収が女子高生の声から始まってるのは納得できた。だってちっとも理にかなってないんでしょ”

- Twitter / @Miho Ikeda (via netinago99)”

— “ペットボトルキャップの回収が女子高生の声から始まってるのは納得できた。だってちっとも理にかなってないんでしょ” (via ntrs)

“最近また気になりだしたのだが、「理系」ってナンだ? きのう、あるところで、地理や社会を教えている先生が「ぼくは理系という立場では全然ないのですが…」と発言していたのを見て、ふと考えてしまった。あきらかに「理系」というのは「科学」じゃないみたいだ。なぜなら、現代的な地理や社会学は ドーーオ考えても科学でしかありえない。心理学もしかり。これらの研究では統計ができなかったらオシマイだ。いっぽうで、科学じゃないのに「理系」とされている分野がある。医学とか工学とかがそうである。そもそもレイヤーが違う。これらは実学であって、科学的な分野の「上に」構築されている分野である。科学的な知識を積極的に利用はするものの、科学そのものではないし、極端な話をいえば、黒魔術であっても動いてりゃそれでいい、みたいな雰囲気がある。決定的な違いは、これら実学には価値判断が入っていることだ。つまり医学や工学では、なにが人々の生活にとって「良い」のか、という基準があることを暗黙のうちに仮定している。にもかかわらず、同じように科学的な見地を応用した政治学などは「理系」に含まれない。かくも恣意的で意味不明な「理系」って分類は一体何だ?”

— 2010/6 (a) (via kml) (via lovecake) (via yaruo) (via fixika)